
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року Справа № 910/20563/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.розглянувши заяву про виправлення описки у постанові ВГСУ від 25.07.17Товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.02.17у справі№910/20563/13господарського судуІвано-Франківської областіза позовомВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідоТовариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт"треті особи1) Міністерство соціальної політики України, 2) Міністерство охорони здоров'я Українипростягнення суми
ВСТАНОВИВ :
Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.17 у справі №910/20563/13 касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишено без задоволення. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.17 у справі №910/20563/13 залишити без змін.
14.08.17 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описок у постанові ВГСУ від 25.07.17.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (абз.4 п.17 постанови пленуму ВГСУ від 23.03.12 №6 "Про судове рішення).
У абз.1 п.17 цієї постанови пленум ВГСУ роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Наразі, колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що під час виготовлення постанови ВГСУ №910/20563/13 з технічних причин допущені описки технічного характеру, які не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку із чим, ВГСУ має за необхідне усунути неточності, щодо встановлення фактичних обставин справи.
Так, в абзаці другому та у абзаці двадцять третьому описової частини постанови помилково зазначено "Одеського апеляційного господарського суду" замість "Львівського апеляційного господарського суду".
Крім того, в абзаці двадцять третьому описової частини постанови помилково зазначено іншу дату ухвали Львівського апеляційного господарського суду зазначено "22.03.17" замість "22.02.17".
Отже, даною судовою колегією прийнято рішення про винесення ухвали, яка не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, зазначені вище, щодо встановлених фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт" задовольнити.
Виправити описки в абзаці другому та у абзаці двадцять третьому описової частини постанови Вищого господарського суду України від 25.07.17 у справі №910/20563/13, замінивши, замість помилково зазначеного, "Одеського апеляційного господарського суду" на "Львівського апеляційного господарського суду".
Виправити описку в абзаці двадцять третьому описової частини постанови Вищого господарського суду України від 25.07.17 у справі №910/20563/13, замінивши дату ухвали Львівського апеляційного господарського суду замість "22.03.17" на "22.02.17".
Головуючий - суддя Б. М. Грек
Судді І. В. Вовк
В. П. Селіваненко
The court decision No. 69346419, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/20563/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: