
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року Справа № 918/95/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Рівненської міської радина постанову та на рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 господарського суду Рівненської області від 03.04.2017у справі№ 918/95/17 господарського суду Рівненської областіза позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах державидо1. Виконавчого комітету міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО"провизнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.2017 у справі № 918/95/17 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
The court decision No. 69346396, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/95/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: