Court ruling № 69346391, 04.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 925/843/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва, м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 рокуу справі господарського суду Черкаської областіза позовомЗаступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси в інтересах державидо1. Свидівоцької сільської ради, с. Свидівок, Черкаська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свидівок-Тур", м. Черкасиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Управління Держземагенства у Черкаському районі, м. Черкаси; 2. Черкаського регіонального управління водних ресурсів, м. Черкаси; 3. Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. ОСОБА_4, м. Черкаси; 2. ОСОБА_5, м. Черкаси; 3. ОСОБА_6, м. Черкаси; 4. ОСОБА_7, м. Черкаси; 5. ОСОБА_8, м. Київ; 6. ОСОБА_9, м. Київ; 7. ОСОБА_10, м. Черкаси; 8. ОСОБА_11, м. Черкаси; 9. ОСОБА_12, м. Черкаси; 10. ОСОБА_13, м. Черкаси; 11. ОСОБА_14, с. Хрищатик, Черкаська обл.; 12. ОСОБА_15, м. Черкаси; 13. ОСОБА_16, м. Черкаси; 14. Приватного підприємства "ММК-Черкаси", м. Черкасипровизнання недійсними рішень та договорівза участю представників прокуратури: Кравчук О.А., відповідача-1: Іоненко В.П., відповідача-2: Геращенко М.В.,

третьої особи-1 на стороні позивача: не з'явився,

третьої особи-2 на стороні позивача: не з'явився,

третьої особи-3 на стороні позивача: не з'явився,

третьої особи-1 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-2 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-3 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-4 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-5 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-6 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-7 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-8 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-9 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-10 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-11 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-12 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-13 на стороні відповідача: не з'явився,

третьої особи-14 на стороні відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 20.09.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року розгляд касаційної скарги відкладено на 04.10.2017 року.

04.10.2017 року в судове засідання з'явились тільки прокурор та представники відповідачів, а представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Також 04.10.2017 року прокурором до Вищого господарського суду України було подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання третіх осіб, наявність клопотання прокурора та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що строк розгляду справи необхідно продовжити та відкласти її розгляд на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі № 925/843/15.

2. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі № 925/843/15 відкласти на 11.10.2017 року о 14 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.А. Корсак