Court ruling № 69346373, 02.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 906/72/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Сибіги О.М.,розглянувши касаційні скарги 1. юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", 2. юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited", 3. фізичної особи ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 (головуючий суддя Гудак А.В., судді Філіпова Т.Л., Мельник О.В.)та рішенняГосподарського суду Житомирської області від 14.11.2016 (суддя Маріщенко Л.О.)у справі№ 906/72/16 Господарського суду Житомирської областіза позовомюридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" до1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Підприємства "Валді-Україна"; 2. Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 3. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України; 4. Угорської компанії "ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag" проприпинення обліку за ТОВ "ZIGY" / ZIGY Kft. (0109697198, Угорщина) права власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3565034 штуки,

В С Т А Н О В И В:

Подані електронним засобом зв'язку касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник фізична особа ОСОБА_4 заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку, з урахуванням дати отримання ОСОБА_4, як представником позивача, оскаржуваної постанови, заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно скаржники звернулися з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору за подання касаційних скарг на оскаржувані судові рішення.

Компанія "Vuldi (UK) Limited" в обґрунтування заявленого клопотання зазначає про скрутний майновий стан компанії, який після відновлення за судовим рішенням на певних умовах компанії в реєстрі компаній Великої Британії на має нульовий показник з моменту попереднього припинення компанії до її повної ліквідації відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії від 23.03.2012.

Компанія "Vuldi Clothing Limited", в обгрунтування клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору, також посилається на важкий фінансовий стан компанії, який після її відновлення в реєстрі Компаній Великобританії є нульовою величиною з моменту попереднього припинення компанії до її ліквідації відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії від 13.04.2011.

Фізична особа ОСОБА_4 в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на відсутність у нього роботи, зазначає про відбуття ним покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення прав Компанії "Vuldi (UK) Limited", Компанії "Vuldi Clothing Limited", фізичної особи ОСОБА_4 на оскарження у касаційному порядку судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе частково задовольнити клопотання Компанії "Vuldi (UK) Limited", Компанії "Vuldi Clothing Limited", відстрочити сплату компаніями судового збору за подання касаційних скарг на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №906/72/16 та відстрочити сплату фізичною особою ОСОБА_4 судового збору за подання касаційної скарги у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі ОСОБА_4 строк на строк касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 906/72/16.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2017 року на 11 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

4. Відстрочити сплату Компанією "Vuldi (UK) Limited" судового збору у розмірі 1653,60 грн. до 23.10.2017.

5. Відстрочити сплату Компанією "Vuldi Clothing Limited" судового збору у розмірі 1653,60 грн. до 23.10.2017.

6. Відстрочити сплату фізичною особою ОСОБА_4 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1653,60 грн. до 23.10.2017.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.М. Сибіга