Court ruling № 69346363, 03.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Палій В.В.

розглянувши заяву Berlin-Chemie AG (Menarini Group) [Берлін Хемі АГ (Менаріні Груп)], м. Берлін, Німеччина (далі - Компанія),

про відвід суддів Вищого господарського суду України Селіваненка В.П. та Палія В.В. від участі у розгляді

касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків (далі - Фармацевтична компанія);

товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", м. Харків (далі - Фармацевтична група),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017

зі справи № 910/6197/13

за позовом Компанії

до: Фармацевтичної компанії;

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ (далі - Міністерство),

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міністерства - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ.

ВСТАНОВИВ:

Компанією заявлено відвід суддів Вищого господарського суду України Селіваненка В.П. та Палія В.В. з огляду на те, що у неї існують сумніви щодо неупередженості цих суддів, оскільки розгляд справи № 910/6197/13 триває з початку 2013 року та зараз перебуває на розгляді касаційної інстанції втретє, і втретє головуючим суддею є Селіваненко В.П. Крім того, на думку Компанії, було неправомірно поновлено Фармацевтичній групі строк подання касаційної скарги та прийнято скаргу до провадження.

Згідно з частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені наведеними нормами обмеження щодо участі суддів Селіваненка В.П. та Палія В.В. у розгляді касаційних скарг Фармацевтичної компанії та Фармацевтичної групи на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 зі справи № 910/6197/13 відсутні.

За результатами розгляду заяви про відвід суддів Вищого господарського суду України Селіваненка В.П. та Палія В.В. Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 20 ГПК України підстав для їх відводу.

Керуючись статтями 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Berlin-Chemie AG (Menarini Group) [Берлін Хемі АГ (Менаріні Груп)] про відвід суддів Вищого господарського суду України Селіваненка В.П. та Палія В.В. від участі в розгляді касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" зі справи № 910/6197/13 залишити без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій