
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Справа № 915/1685/14Вищий господарський суд України в складі колегії
Головуючий суддяЯценко О.В.суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017у справі№ 915/1685/14Господарського судуМиколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьгідробуд"доМіського полового будинку № 1за участюПрокурора м. Миколаєвапростягнення 463 583, 76 грн.В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявлене клопотання Заступника прокурора Одеської області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 915/1685/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 915/1685/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.11.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 915/1685/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий, суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна І.П. ХодаківськаThe court decision No. 69346357, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1685/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: