
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Справа № 904/397/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017у справі№904/397/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"до1.Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провизнання права та стягнення заборгованостіза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"провизнання відсутності праваКеруючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №904/397/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.10.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: І.В. Алєєва
Г.А. Кравчук
The court decision No. 69346344, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/397/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: