
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року Справа № 904/4762/13Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Малетича М.М.,
Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015у справі№ 904/4762/13Господарського судуДніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до1) Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" 2) Приватного підприємства "Фірма "Геракл",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачів1) Цховрєбов В`ячеслав Харитонович, 2) Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору іпотеки від 24.11.2010за участю представників
позивача - Молдавська О.В.
відповідачів- 1. не з'явився
2. не з'явився
третіх осіб 1. не з'явився
2. не з'явився
ВСТАНОВИВ
Від представників позивача та відповідача 1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 на 10 жовтня 2017 року о 15:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.
2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий І.А. Плюшко
Судді М. М. Малетич
О.М. Сибіга
The court decision No. 69346307, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4762/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: