
Справа № 742/2769/17 Головуючий у І інстанції Коваленко А.В. Провадження № 11-сс/795/381/2017 Категорія - санкція Доповідач Шахова О. Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Антипець В.М., Заболотного В.М.,
при секретарі Стахнюк Л.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2,
з участю прокурора Демидка Д.А.,
захисника адвоката ОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_2,
ВСТАНОВИЛА:
Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 05 жовтня 2017 року о 16-00 годині.
СУДДІ:
ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
The court decision No. 69346248, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 742/2769/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: