Справа № 749/1005/17 Провадження № 22-ц/795/1862/2017 Категорія – цивільнаГоловуючий у I інстанції –Шаповал З. О. Доповідач - Скрипка А. А.У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
05 жовтня 2017 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі: за участю:ОСОБА_4 ОСОБА_5, її представника - ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року в частині відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень статей 209,218 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали на строк п’ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 10.10.2017 року.
Керуючись статтями: 303, 304, 307; п.1 ч.1 статті 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року в частині відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:Судді:The court decision No. 69346227, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 749/1005/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: