
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 654/2199/15-ц
Провадження №22-ц/791/86/2017
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, діючої в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, Новофедорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10 про визнання особи добросовісним набувачем земельної ділянки та дачних будинків та визнання права власності на земельну ділянку та дачні будинки,
В С Т А Н О В И Л А
10 серпня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04.10.2017 р. провадження по вказаній справі було відновлено та призначено справу до розгляну на 14:30 год. на 19 жовтня 2017 року.
Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача за зустрічним позовом, та представник відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_11, який діє від імені ОСОБА_8 проживає за межами міста Херсона, а саме у м. Гола Пристань, Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи факт проживання представника позивача за зустрічним позовом, та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11 поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5, діючої в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, Новофедорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10 про визнання особи добросовісним набувачем земельної ділянки та дачних будинків та визнання права власності на земельну ділянку та дачні будинки, провести в режимі відеоконфіренції.
Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області організувати 19 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.в приміщенні цього ж суду (за адресою: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача за зустрічним позовом, та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11.
Копію даної ухвали негайно направити до Голопристанського районного суду Херсонської області для її виконання, а також представнику позивача за зустрічним позовом, та представнику відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11
Розяснити останньому, що у разі його явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М. Полікарпова
Судді Л.В. Базіль
ОСОБА_3
The court decision No. 69346012, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 654/2199/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: