Court ruling № 69345769, 05.10.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7523/17

Провадження № 2-с/750/42/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/7523/17 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2014 по 31.10.2014 в сумі 16744 грн. 65 коп., 10398,40 грн. інфляційних, 1347,35 грн. 3% річних, а всього 28490,70 грн. та 800 грн. судового збору.

Боржник, не погодившись з даним судовим наказом, 25 вересня 2017 року звернулася до суду із заявою про його скасування.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 17 серпня 2017 року боржник отримала 18 вересня 2017 року, а тому заява про його скасування подана в установлений строк.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заявником у заяві наведені обставини, які вказують на наявність спору про право, який має розглядатися у позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ від 17 серпня 2017 року, що був виданий за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.10.2014 по 31.10.2014 в сумі 16744 грн. 65 коп., 10398,40 грн. інфляційних, 1347,35 грн. 3% річних, а всього 28490,70 грн. та 800 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова І.П. Рахманкулова