
Справа № 658/3113/17
провадження № 3/658/980/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.09.2017 року було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що в описовій частині постанови було допущено помилку при написанні назви транспортного засобу "TOYOTA RAV" та державного знаку АЕ 2100 ИМ, замість "Тойота " державний знак НОМЕР_1.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючисьст. 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові суду від 14.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
В тексті постанови читати:"здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота" державний номер АЕ 2100НМ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69345689, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 658/3113/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: