Court ruling № 69344949, 27.09.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3086/15-к Головуючий у 1-й інстанції: Матвєєва Н.В.

Номер провадження: 11-кп/791/890/17 Доповідач: Калініна О.В.

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2017 року суддясудовоїпалатиу кримінальних справах апеляційного суду Херсонської областіКалініна О.В., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційна скарга потерпілого підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги потерпілого вбачається, що вона не відповідає вимогамст. 396 КПК України, а саме: апеляційна скарга не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1ст. 407 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбаченихст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргупотерпілого ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українизалишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_3

копія вірна

Суддя О.В. Калініна