Court ruling № 69344898, 05.10.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/12191/16-а

н/п 2-а/766/1182/17

УХВАЛА

05.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за позовом ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із вказаними позовами.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення інших справ, мотивуючи тим, що в Херсонському міському суді Херсонської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, а саме про обрання секретаря Степанівської сільської ради, та справа в порядку КпАП України відносно ОСОБА_2 і вказані справи тісно пов'язані між собою та результат судового розгляду справ буде впливати на подальший розгляд даної справи.

Позивачі та їх представники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дана обставина не є підставою для зупинення провадження у справі, а може бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, а також на даний час не перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за позовом ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська