
"05" жовтня 2017 р.
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
05 жовтня 2017 року справа № 521/16151/17
провадження № 2о/521/392/17
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, -
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулсиь в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120, 234, 235 ЦПК України.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 15 хвилин 18 жовтня 2017 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 18 жовтня 2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
The court decision No. 69343113, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/2289/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: