
Справа № 500/3342/16-ц
Провадження № 2/500/872/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"05" жовтня 2017 р.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
Ізмаїльської міської ради,
виконкому Ізмаїльської міської ради,
департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
про
усунення перешкод в користуванні
та знесення самочинного будівництва
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.05.2017 року провадження по справі зупинено для призначення судової експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст.210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради, виконкому Ізмаїльської міської ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні та знесення самочинного будівництва.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2017 р. на 09:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Жигулін
The court decision No. 69342939, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 500/3342/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: