
05.10.2017 Справа № 482/1603/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
05 жовтня 2017 року
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України при розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її імя на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, -
В С Т А Н О В И В :
26.09.2017 року на розгляд суду надійшла вищевказана заява.
Судом зроблено запит до Новоодеської міської ради Миколаївської області про місце реєстрації боржника.
03 жовтня 2017 року, судом отримано довідку з міської ради, про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ст.96-99 ЦПК України, підстави, що передбаченіст. 100 ЦПК Українидля повернення заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому заява про видачу судового наказу підлягає прийняттю і по ній слід відкрити наказне провадження.
Керуючисьст.100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її імя на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Суддя:
The court decision No. 69342144, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 482/1603/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: