Court ruling № 69342125, 27.09.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1278/17

УХВАЛА

про повернення заяви заявнику

27 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою до Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 235 Цивільнного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ухвалою суду від 22 серпня 2017 року заяву залишено без руху, а заявнику надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Вказану ухвалу суду від 22 серпня 2017 року про залишення заяви без руху, заявник отримав 12 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, при цьому вимог ухвали суду від 22 серпня 2017 рокуу встановлений строк не виконав.

21 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення заяви, а також про повернення сплаченої ним суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищезазначене, заяву ОСОБА_1 належить повернути заявнику.

Крім цього, 28 липня 2017 року заявник ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.816955145.1 від 28.07.2017, сплатив судовий збір у сумі 320 грн. на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, Одержувач Миколаївський районний суд, р/р 31212206700230, Код отримувача 37992266, МФО отримувача 826013, призначення *;101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_1/Миколаївський районний суд.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1при поданні заяви до суду сплатив судовий збір, а також з огляду на те, що за вказаною заявою ОСОБА_1, судом не ухвалено рішення, суд вважає, що клопотання заявника про повернення судового збору є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 Цивільнного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1суму судового збору у розмірі 320 грн., сплачену ОСОБА_1за квитанцією № 0.0.816955145.1 від 28.07.2017, при подачі заяви на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, Одержувач Миколаївський районний суд, р/р 31212206700230, Код отримувача 37992266, МФО отримувача 826013, призначення *;101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_1/Миколаївський районний суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

27.09.2017