
02.10.2017
Справа №482/1142/17
Провадження № 2/482/569/2017
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі - Пазюк І.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ :
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - відмовити.
Заходи забезпечення позову, а саме: накладені відповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року обтяження у вигляді арешту на садовий будинок, площею 30 кв.м., та земельну ділянку, площею 0,04 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з усіма наявними на ній надвірними господарськими будівлями та спорудами, скасувати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
суддя
The court decision No. 69342018, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 482/1142/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: