Decision № 69341895, 15.07.2010, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-1230/10

РІШЕННЯ

іменем України

"15" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В., при секретарі -КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:прокурора-ВІЛЬЧАК 3.1.

представника ОСОБА_1 відповідачки-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах філії Вознесенського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пго стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року прокурор в інтересах філії Вознесенського відділення ВАТ Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, в якій вказує, що 11.06.2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України» в особі керуючого філії - Вознесенське відділення та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №248, згідно якого остання отримала від банку кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 24 місяці. Відсоткова ставка за користування кредитом 30 % річних.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки відповідно №248 та № 248 А від 11.06.2008 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 01.03.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 4 069 (чотири тисячі шістдесят дев'ять) грн., а саме:

1500,00 грн. - сума поточного кредиту.

2 178, 39 грн.-сума простроченого кредиту;

254,43 грн.-прострочена заборгованість за відсотками;

124,80 грн.-пеня;

12,00 грн.-супроводження.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги змінив, у зв'язку з частковим погашенням кредиту і просив суд стягнути з відповідачів солідарно 4 132 (чотири тисячі сто тридцять дві) грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні зі зміненими позовними .вимогами погодилася, та просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні зі зміненими позовними вимогами погодилася, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № 248 від 11.06.2008 року ВА Г « Державний банк України» надав ОСОБА_5 кредит у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн." .

.3 розрахунку заборгованості ( а.с.37) видно, що загальна сума заборговак:с: _ кредитним договором складає 4 132 (чотири тисячі сто тридцять дві) грн. 18 коп.. я*а складається із:

2 868,90 грн. сума простроченого кредиту;

265,55 грн. сума прострочених відсотків;

285,03 грн. сума пені;

24,00 грн. супроводження;

688,70 грн. сума штрафу.

В силу ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається пер: кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перс; кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договорів поруки від 11.06.2008 року № 248 та №248 «А» (а.с.9,10) ОСОБА_3.л та ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_5 перед кредитором ВАТ « Державний ощадний банк України».

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598- 599,1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах філії Вознесенського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь філії Вознесенського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 3153 - 3 443 (три тисячі чотириста сорск три) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь філії Вознесенського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №3153 - 344 (триста сорок чотири) грн. 45 коп.-штраф.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь філії Вознесенського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №3153 - 344 (триста сорок чотири) грн. 45 коп.-штраф.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно - 51 (п 'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави на користь місцевого бюджету м. Вознесенська, Банк УДК Миколаївської обласі р/р 22090100, МФО 826013, Код 23406957, р/р 31415537700007.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно - 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Вознесенському міськрайонному суді на користь державного бюджету м. Вознесенська, Банк ГУДКУ Миколаївської області р/р 22050000 код СДРПОУ: 23406957 МФО: 826013, р/р 31210259700007.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Вострікова