Court ruling № 69341320, 05.10.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.10.2017
Case No.
153/1302/17
Document №
69341320
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. Справа153/1302/17

Провадження2-а/153/41/17-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій щодо зарахування спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана із порушеннями ч.3 ст. 106 КАС України, а саме - до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в повному обсязі. Зі змісту та суті позовної заяви слідує, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме - 1) визнати дії Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови позивачу у зарахуванні спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років - незаконними; 2) зобов'язати Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати період роботи позивача з 15.08.1988 по 18.09.2017 викладачем по класу фортепіано у Ямпільській дитячій музичній школі до спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років згідно п. «е» ст.. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; 3) зобов'язати Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити, нараховувати і сплачувати позивачу пенсію за вислугу років з моменту її звернення до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Відповідно до ст.. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлено одночасно три вимоги немайнового характеру, за які законом передбачено сплату судового збору. Відповідно до ст.4 ч.2 п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 640 гривень 00 копійок. За подання цієї позовної заяви судовий збір сплачується по 640 гривень 00 копійок за кожною із заявлених позовних вимог. Загальна сума судового збору за подання вказаного позову становить 1920 гривень 00 копійок. До позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 640 гривень 00 копійок. Позивачем на підтвердження сплати іншої частини судового збору у сумі 1280 гривень 00 копійок не надано документів.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, є підстави для залишення позову без руху та надання позивачеві терміну, достатнього для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України на підставі ст.ст.4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій щодо зарахування спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років та призначити пенсію - залишити без руху для усунення недоліків, а саме - подання позивачем документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок на рахунок: отримувач - держбюджет Ямпільського району, р\р 31218206700720, код отримувача 37840876, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, призначення платежу - судовий збір.

Встановити позивачу строк, достатній для усунення недоліків - до 01 листопада 2017 року включно.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй зі всіма додатками.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Любинецька-Онілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69341320 ?

Документ № 69341320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69341320 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69341320 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69341320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69341320, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 69341320, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69341320 refers to case No. 153/1302/17

This decision relates to case No. 153/1302/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69341316
Next document : 69399847