Court ruling № 69340663, 04.10.2017, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

1-кп/134/27/2017

Справа № 126/3446/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

представника потерпілого: ОСОБА_1

прокурора: Зянько Н.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010090000721 від 05 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Справа до судового розгляду призначалася неодноразово, однак свідки ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 на виклики суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурором Зянько Н.Г. заявлено клопотання про привід даних свідків, оскільки вони не з'являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до йоговідкладення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно положень ч. 3 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки, будучи повідомлені про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з'явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 01 листопада 2017 року до Крижопільського районного суду свідків по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010090000721 від 05 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, жительку с. Війтівка, вул. Гагаріна, 120 Бершадського району, Вінницької області

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крижопільського районного суду за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання, а також копію ухвали направити керівнику Бершадської місцевої прокуратури, для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: