Court ruling № 69340611, 05.10.2017, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

5 жовтня 2017 року Справа № 137/420/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів в складі:

головуючого судді: Проця В.А.

суддів: Слободяного О.Є., Сєчка В.Л.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020210000393 від 02.12.2015 р. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання не з?явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки терміново вибув до Печерського райсуду м. Києва для розгляду справи № 137/420/16-к.

Також, в судове засідання не з?явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4, причини неявки суду не повідомив.

У зв?язку з цим, прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду із-за неявки захисників та призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки участь захисника в такій категорії справ є обов?язковою.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника з числа адвокатів ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як захисники останнього не з?явився в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити директору ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_1, адвокатів для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яке відбудеться 5 жовтня 2017 р. о 15-20 год.

Оплату праці захисників провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 р.

Копію ухвали направити на виконання директору ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар

Дата документу 05.10.2017 року.