Court ruling № 69339978, 03.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/5035/17 Головуючий 1 інстанції - Гаврилюк С.М.

Справа № 639/3232/17 Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53714098, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2017 року скарга повернута заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 була залишена без руху як така, що несплачена судовим збором та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Також, було роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та йому повернута.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу заявника ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_3 рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Однак, листи повертались із зазначенням на конверті: «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 64-65, 67, 68-69).

У призначений судом строк заявник та його представник вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.

Також слід зазначити, що справа надійшла до суду 25 липня 2017 року, але ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 рухом своєї апеляційної скарги не цікавилися, у зв'язку з чим можна зробити висновок, що ними втрачений інтерес до цієї справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2017 року, вважається неподаною та йому повертається.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53714098- визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя - О.М.Хорошевський