Court ruling № 69339768, 05.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/2470/17 Головуючий суддя І інстанції Грінчук О. П.

Провадження № 22-ц/790/5338/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 27 липня 2017 року по цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, заінтересована особа - ОСОБА_1-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 27 липня 2017 року скаргу ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» задоволено.

На ухвалу суду Міжрайонним відділом ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області залишено без руху з підстав невиконання вимог ст. 295 ЦПК України, а саме не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у кількості 2(двох) примірників.

На виконання ухвали суду Міжрайонним відділом ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області надано лише один примірник копії апеляційної скарги.

Посилання апелянта, що у додатках до заяви, поданої на виконання ухвали суду, надано два примірника апеляційної скарги спростовується актом відділу документального забезпечення та контролю апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року, яким встановлено відсутність другого примірника апеляційної скарги, зазначеного у додатках до заяви.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунені частково.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 27 липня 2017 року по цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, заінтересована особа - ОСОБА_1- залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області має право надати до апеляційного суду Харківської області копію апеляційної скарги(один примірник).

Попередити Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -