Court ruling № 69339648, 05.10.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2540/17

Провадження № 2/645/1686/17

УХ В А Л А

іменем України

05 жовтня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на 68/600 частин домоволодіння в порядку набувальної давності,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду через канцелярію суду (Вх. №18218 від 29.08.2017р.) від представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності надійшов зустрічний позов в порядку ст.. 123 ЦПК України Харківської міської ради до ОСОБА_2 про визнання права власності на 68/600 частини домоволодіння за територіальною громадою м. Харкова в особі ХМР.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду зустрічного позову в одному провадженні.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне об'єднати зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_2 про визнання права власності на 68/600 частини домоволодіння за територіальною громадою м. Харкова в особі ХМР із первісним позовом, виходячи з наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З таких обставин, суд вважає, що дані позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин між одними й тими ж сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 123, 124, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_2 про визнання права власності на 68/600 частини домоволодіння за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на 68/600 частин домоволодіння в порядку набувальної давності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: