Court ruling № 69339339, 05.10.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4858/17

Провадження № 2/635/2883/2017

УХВАЛА

Про витребування доказів

05 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф'янської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Полякова Людмила Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1 до Мереф'янської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Полякова Людмила Олександрівна, в якому позивач просить суду ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1 га, загальною вартістю 52 080,00 грн. в порядку спадкування за законом.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 вересня 2017 року, про витребування доказів, а саме

-витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який за життя мешкав за адресою АДРЕСА_2, чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину. Також просить провести судове засідання у її відсутність.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву про витребування доказів обґрунтованою та задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4:

- хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який за життя мешкав за адресою АДРЕСА_2 ;

- відомості про те, чи мається в наявності заповіт від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який за життя мешкав за адресою АДРЕСА_2 та на чиє ім'я;

- відомості про те, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Назаренко