№ 69338983, 03.10.2017, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Ряд. 257 справа № 631/611/17

провадження № 3-в/631/15/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2017 року смт.Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О, розглянувши подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 23.08.2017 року стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації звернувся з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 23.08.2017 року стосовно ОСОБА_1.

В поданні вказується, що судом 23.08.2017 року винесена постанова відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до 40 годин громадських робіт. Але, на час виконання вказаної постанови, ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, що унеможливлює виконання постанови у вигляді громадських робіт (ст. 30-1 КУпАП ).

Суд, перевіривши матеріали постанови, дійшов до висновку про необхідність вирішення цього питання за вимогами ст. 321-4 КУпАП-замінити призначені судом ОСОБА_1 громадські роботи на інший вид адміністративного стягнення з урахуванням наступного:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.08.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2КУпАП до 40 годин громадських робіт.

За ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам (чоловікам), старшим ніж 60 років.

ОСОБА_1 є старшим 60 років, тому виконувати постанову суду в частині відбування громадських робіт неможливо.

За ст. 321-4 ч. 2 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає неможливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу.

Санкція ст. 173-2 ч. 2КУпАП не передбачає застосування штрафу. Підстав для заміни громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт немає, оскільки він пенсіонер, суспільна небезпека скоєного ним адмінправопорушення незначна, на сьогодення відпала, бо ОСОБА_1 примирився з дружиною, тому підстав заміняти громадські роботи на адміністративний арешт немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе припинити виконання постанови від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт, замінити йому адмінстягнення, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, обмежившись попередженням.

Керуючисьст.ст. 30-1, 321-4 ч. 2, 3, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_1 у вигляді 40 годин громадських робіт.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з застосуванням ст. 22 КУпАП, визначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Пархоменко І.О.