
29.09.2017
Справа № 642/4877/17
н/п 2-а/642/485/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії , -
встановив:
В провадження суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії .
Призначити судовий розгляд на 19.10.2017 р. о 10:10 год. у приміщенні Ленінського району м. Харкова, поверх 3, (м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20).
Запропонувати відповідачу в строк до 19.10.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя - Пашнєв В.Г.
The court decision No. 69338913, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/4877/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: