
Справа № 643/11096/17
Номер провадження 2-о/643/860/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернуся до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 (яка значиться у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 як ОСОБА_2) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та значиться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження матір'ю ОСОБА_5, як ОСОБА_2, у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 19 вересня 1989 р. за реєстровим №2254 та договір купівлі-продажу від 03.11.1965р.за реєстровим №3046 як ОСОБА_2 є одна й та ж особа та є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, та просив витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представники заінтересованих осіб: Харківської міської ради та Першої Харківської державної нотаріальної контора, в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
За таких обставин суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення необхідно витребувати інформацію з Першої Харківської державної нотаріальної контора, в зв'язку з чим задовольняє клопотання.
Керуючись ст. ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори ( 61002, м.Харків, майдан Конституції, 1, Палац праці, 7 під'їзд, 4 поверх) інформацію про те, чи надходили заяви про прийняття спадщини (відмови від прийняття) після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, чи видавались свідоцтва про право на спадщину після його смерті, чи маються заповіти від ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірені копії заповітів та копію спадкової справи, які були заведені після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2)
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 01.11.2017 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Довготько Т.М.
The court decision No. 69338901, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/11096/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: