Court ruling № 69338487, 05.10.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/1987/17

Провадження № 2/628/1013/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» представник позивача Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до Куп'янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09.08.2017 року судом направлений запит до адресно - довідкового підрозділу Головного управління ДМСУ в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

01.09.2017 року з адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що за даними адресно-довідкової картотеки, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.09.2017 року направлений запит до Куп'янського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, згідно з відповідю якого підтверджений факт смерті ОСОБА_2 про що свідчить актовий запис про смерть № 461 від 19.07.2016 року.

На запит суду 04.10.2017 року Куп'янською державною нотаріальною конторою Харківської області надана відповідь про те, що після померлого ОСОБА_2 спадкова справа Куп'янською держконторою не заводилась. Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно із п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином провадження по справі не підлягає відкриттю у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2, а також відповідно до договору у зв'язку з відсутністю правонаступництва у разі смерті боржника.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.122, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» представник позивача Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зобов'язати фінансовий орган Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 37813292) повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, сплачений ними згідно платіжного доручення № PROM9B4КU9 від 29.07.2017 р. у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1600,00 грн., пункт 1.1 таблиці ставок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова