
Справа № 639/7673/15-ц
Провадження № 2/639/1718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поштамту - Центру поштового зв'язку Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Поштамту - Центру поштового зв'язку Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди.
13.07.2017 року позивач звернувся з заявою про залучення співвідповідача у справі, відповідно до якої просить залучити суддю ОСОБА_2 співвідповідачем у справі.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, позивач просив розглянути дану заяву в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Таким чином, залучення до участі у справі співвідповідача є виключним правом позивача, яким він може скористатися на будь-якій стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Поштамту - Центру поштового зв'язку Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищезазначеної цивільної справи до апеляційного суду Харківської області для визначення її підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 108 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі №639/7673/15ц, провадження №2/639/1718/17 за позовом ОСОБА_1 до Поштамту - Центру поштового зв'язку Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поштамту - Центру поштового зв'язку Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди направити до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 69338396, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 639/7673/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: