Court ruling № 69338252, 04.10.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15207/17

н/п 6/640/300/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про оскарження рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива", визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку, оскарження рішення третейського суду від 23.05.2013р. , визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви та клопотання про поновлення строку у судове засідання.

Відповідно до ст. 389-3 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

До суду надійшло клопотання заявника про витребування третейської справи №2/604/-2012, рішення в якій оскаржується.

Суд вважає, що для розгляду поданої заяви, необхідна третейська справа, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 389-1, 389-3 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про оскарження рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива", визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та клопотання про поновлення строку.

Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації „Слобожанська перспектива" протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати до суд справу №2/604/-2012 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.