
Справа № 638/12735/17
Провадження № 2/638/4524/17
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про зняття арешту, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом про зняття арешту.
Ухвалою судді від 05.09.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
11.09.2017 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивачами було усунуто вказані недоліки.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, у зв'язку з чим, суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі.
Попереднє судове засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про зняття арешту, -
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14-00 год., 20.12.2017 року.
Запропонувати відповідачам у строк до 20 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69337921, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/12735/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: