Court ruling № 69337677, 05.10.2017, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

провадження № 2/616/188/17

справа № 616/422/17

У Х В А Л А

5 жовтня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Логвінової М.В.

представників ПАТ «Підсереднє» - Янченкова О.С., Зінченко Л.С.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Миронова О.А.

при розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Підсереднє» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Підсереднє» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою площею 6,1168 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

Представник відповідача адвокат Миронов О.А. подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Підсереднє» про визнання недійсними правочину - договору оренди земельної ділянки від 05.09.2012 р., об'єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1.

Представник ОСОБА_3 адвокат Миронов О.А. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, надавши письмове клопотання з переліком питань, які він вважає за необхідне вирішити експертним шляхом.

Заслухавши думку інших осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно встановити, чи виконано підписи у документах щодо оренди земельної ділянки ОСОБА_3

Суд формулює питання, які належить вирішити експертним шляхом, з урахуванням змісту позовних вимог та питань, запропонованих у клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на напис «ОСОБА_3.» в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» на 3-й сторінці договору оренди земельної ділянки щодо оренди земельної ділянки площею 6,1173 га (кадастровий номер НОМЕР_1) від 05.09.2012 року ОСОБА_3 чи іншою особою (підпис міститься на аркуші справи 86)?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» в акті приймання - передачі земельної ділянки від 01.01.2007 року до договору оренди земельної ділянки площею 6,1173 га, ОСОБА_3 чи іншою особою (підпис міститься на аркуші справи 87)?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець ______ (ОСОБА_3.)» в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 05.09.2012 року щодо земельної ділянки площею 6,1173 га, ОСОБА_3 чи іншою особою (підпис міститься на аркуші справи 88)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 616/422/17.

Документи зі зразками вільних підписів ОСОБА_3 містяться в договорі оренди земельної частки (паю), у екзаменаційній картці водія, у поясненні, у заяві про прийняття на роботу, у наказах про прийняття на роботу та про звільнення, у рапортах арбітра спортивних змагань, які підписані ОСОБА_3 як арбітром (а.с. 95-109).

Відбір експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 провести у судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Нестайко