
справа №619/2568/17
провадження №2-н/619/120/17
С У Д О В И ЙН А К А З
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заявник посилається на те, що вона з ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 19.02.2002.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідност.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно дост.183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зіст.184 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1ст. 95 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 96 цього Кодексу.
Відповідно дост. 99 ЦПК Україниз боржника підлягає стягненню 320 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.88,95-96,99,102-103 ЦПК України, ст.ст.180-182,191 СК України, суддя, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 28.04.2000 року, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Реквізити по сплаті судового збору: Державна судова адміністрація України, (адреса: вул. Липська 18/5, м.Київ 01601), ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити боржникові, що згідно ч. 7ст. 105 ЦПК Україниу разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 96 цього Кодексувін має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя О. М. Жорняк
The court decision No. 69337649, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 619/2568/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: