Court ruling № 69337073, 03.10.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/1321/16-ц

Провадження №2-п/433/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 27 липня 2017 року, яке було постановлено за результатами заочного розгляду справи, позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 27 липня 2017 року. Крім того до заяви додала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 15 серпня 2017 року.

У клопотанні про поновлення строку на подання заяви ОСОБА_1 зазначила, що нею був пропущений строк подання заяви з причини перебування в період з 20 по 26 серпня 2017 року на стаціонарному лікуванні. На підтвердження зазначеного факту відповідач додала довідку, згідно якої вона в період з 20.08.2017 року по 26.08.2017 року перебувала на лікуванні в інфекційному відділенні Троїцького ТМО.

Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення суд виходить з наступного.

Заява про перегляд заочного рішення була подана відповідачем до суду 11 вересня 2017 року.

Враховуючи положення статей 67, 70 і 72 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідачем був пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин. Однак, оскільки ОСОБА_1 перебувала на лікуванні до 26 серпня 2017 року, строк протягом якого вона могла звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, закінчився 05 вересня 2017 року.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення подано після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 228 ЦПК України.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Наявність будь-яких інших обставин, які б перешкоджали заявнику вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не є поважними, а тому пропущений строк не може бути поновлено.

Оскільки, заяву про перегляд заочного рішення подано з пропущенням встановленого законом строку, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський