Court ruling № 69337070, 02.10.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 419/2337/16-ц

Провадження № 22ц/782/567/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільно набутим майном подружжя, повернення майна, що є особистою власністю та стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільно набутим майном подружжя, повернення майна, що є особистою власністю та стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні подружжя задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 27 червня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції посилаючись на необґрунтованість.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі зазначалося: апеляційна скарга згідно статті 295 ЦПК України не відповідає встановленій формі і змісту, яка полягає у наступному:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, в апеляційній скарзі не зазначена адреса або місцезнаходження позивача та його представника.

Крім того, апелянтом не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги з доданими до неї документів для всіх учасників процесу.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги також було встановлено, що ОСОБА_1 не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документів на підставі яких його звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 2112 грн. 00 коп., або надати документи, які б підтвердили, що його звільнено від цієї сплати.

Окрім того, ОСОБА_1 був попереджений, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19.07.2017 року апелянт отримав 31.07.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час, ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2017 року, не надано документів та доказів, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору; не сплачено судовий збір всумі 2112 грн. 00 коп. та не приведено апеляційну скаргу у відповідність до ст.295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, що не перешкоджає йому повторно звернутися до Апеляційного суду Луганської області із виправленою апеляційною скаргою.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільно набутим майном подружжя, повернення майна, що є особистою власністю та стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні подружжя вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Н.В.Стахова