
Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач -
Справа № 415/2785/17
Провадження № 22ц/782/728/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2,
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2017 року
у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2017 року подана з дотриманням, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2017 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 69337063, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 415/2785/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: