Court ruling № 69336370, 02.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1772/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

02.10.2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: правонаступники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Просила замінити сторону боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом №405/7618/13-ц, провадження №2/405/1511/13, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.01.2017 року, ОСОБА_6 на його правонаступників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2016 року з ОСОБА_6 на її користь стягнуто 45 759,41 грн.

31.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист про стягнення вищевказаної суми з ОСОБА_6

Постановою державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області від 02.06.2017 року відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Спадкоємці повідомленні через нотаріуса про боргові зобов'язання спадкодавця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року заяву задоволено. Замінено боржника за виконавчим листом №405/7618/16-ц, провадження №2/405/1511/13, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.01.2017 року ОСОБА_6 його правонаступниками, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Не погоджуючи з даною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її змінити, виключивши з числа боржників ОСОБА_5, оскільки він не є правонаступником ОСОБА_6 і не є його спадкоємцем за заповітом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з постановленням ухвали про заміну боржника за виконавчим листом ОСОБА_6 його правонаступниками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області від 02.06.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №405/7618/13ц ; 2/405/1511/13 від 30.01.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 45 759,41 грн. за переотриману ним частку у спільному майні подружжя (а.с.215 том 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 232 зворот, том 4).

З листа - відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 08.08.2017 року №1540/02/14 вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_6 за заповітом призначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_5 позбавлено права на спадкування. (а.с. 60 том 5).

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ОСОБА_5 не набув права спадкування і внаслідок цього обов'язку відповідати по боргах ОСОБА_6, а тому підлягає виключенню з кола осіб - боржників за виконавчим провадженням.

Керуючись ст. 303, ст. 307, ст. 312, ст. 313, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року - змінити.

Викласти резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року в такій редакції:

Замінити боржника за виконавчим листом №405/7618/16-ц, провадження №2/405/1511/13, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.01.2017 року ОСОБА_6 його правонаступниками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: