
Справа № 191/3232/17
Провадження № 3/191/750/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, який народився 19.06.1987 року у с. Іванівка Камянка-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія АС №904873, виданий 04.11.2003 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.
У протоколі серії ГП №665967 від 24.08.2017 року зазначено, що 05.08.2017 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на станції Синельникове -1, з вантажного вагону скоїв дрібну крадіжку вугляр в кількості 42 кг. на суму 88 гривень 66 копійок, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив крадіжку металевих виробів. Свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 05.08.2017р., протоколом огляду від 05.08.2017р., довідкою про вартість майна, наданою структурним підрозділом «Локомотивне депо», та ін. матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 51, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 19.06.1987 року у с. Іванівка Камянка-Дніпровського району Запорізької області, паспорт Серія АС №904873, виданий 04.11.2003 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАПі застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 19.06.1987 року у с. Іванівка Камянка-Дніпровського району Запорізької області, паспорт Серія АС №904873, виданий 04.11.2003 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державноїказначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69334596, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 191/3232/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: