
Справа № 214/4993/17
2-н/214/522/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
05 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Представник стягувача звернувся до суду з вказаною заявою 04.09.2017 року, в якій просить суд стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2014 року по 01.08.2017 року в розмірі 5583,26 грн., інфляційні втрати 1018,96 грн., 3% річних від простроченої заборгованості 202,51 грн.; стягнути судовий збір в розмірі 800 грн.
04.10.2017 року на запит суду в порядку ч.6 ст.100 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання боржника.
Суддя встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог ст.ст.96-99 ЦПК України.
Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євтушенко О.І.
The court decision No. 69334512, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/4993/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: