Court ruling № 69334358, 04.10.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1444/17

Провадження № 2/177/1144/17

У Х В А Л А

04.10.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

04 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву залучивши до участі у справі в якості співпозивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, та предявивши вимоги до співвідповідача ПАТ «СК «Український страховий стандарт», змінивши предмет та підстави позову просив суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень, з відповідача ПАТ «СК «Український страховий стандарт» завдану позивачу ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 11893,00 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 завдану їй моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн., з відповідача ПАТ «СК «Український страховий стандарт» матеріальну шкоду в розмірі 58537,00 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн.

Просив прийняти уточнену позовну заяву, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09.00 год. 02 листопада 2017 року надати відповідачам копію уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2017 року на 09.00 год.

Направити відповідачам копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: