Court ruling № 69333683, 04.10.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер судової справи 201/4391/17

Номер провадження 2/201/1537/2017

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого – судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

за участі: представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

У судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме вонапросила витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області довідку про розмір всіх доходів ОСОБА_2 за період з 21 листопада 2008 року по 28 квітня 2016 року.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вимоги клопотання щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду даного спору необхідно витребувати запитувану представником позивача інформацію: витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області довідку про розмір всіх доходів ОСОБА_2 за період з 21 листопада 2008 року по 28 квітня 2016 року.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області довідку про розмір всіх доходів ОСОБА_2 за період з 21 листопада 2008 року по 28 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський