Court ruling № 69333652, 25.09.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/8181/17

Провадження №2/201/2131/2017р.

У Х В А Л А

25 вересня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 08.06.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.06.2017р. було відкрито провадження по даній справи та її розгляд призначено у судове засідання.

25.09.2017р. до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19.12.2016р. про витребування доказів, в отриманні яких у позивача виникли складнощі. В заяві представник позивача просить витребувати у Приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 матеріали нотаріальної справи та всі документи, які оформлювались нею та\або надавалися ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі яких було внесено записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17728870 від 28.11.2016р. та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32641352, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру за ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання 25.09.2017р. представник позивача - ОСОБА_2 надала заяву у якій просила задовольнити її клопотання про витребування доказів та розглянути без її участі.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення (а.с. № 49-50).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» про причини неявки суду не сповістив, а від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. №51).

За таких обставин, відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами .

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувана судом докази стосуються предмету розгляду даної справи та за для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе заяву представника позивача задовольнити та витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали нотаріальної справи та всі документи, які оформлювались нею та\або надавалися їй ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі яких було внесено записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17728870 від 28.11.2016р. та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32641352, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру за ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розяснити, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребувані докази, немає можливості подати доказ взагалі або у встановлені судом строки, то вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_3 строк, до якого вона має надати витребувані судом докази, а саме, до 10.10.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали нотаріальної справи та всі документи, які оформлювались нею та\або надавалися їй ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі яких було внесено записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17728870 від 28.11.2016р. та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32641352, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру за ПАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 строк, до якого вона має надати витребувані судом докази, а саме, до 10.10.2017р.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко