Court ruling № 69333340, 05.10.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/15636/17

Провадження № 2/200/3925/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді в рамках розгляду цивільної справи за позовом Хлявіча Льва Яковича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді, посилаючись на те, що суддя відхиляє всі його клопотання про відкладення розгляду справи, які заявлені відповідно чинного законодавства і повинні бути задоволені, а тому вбачається упередженість судді.

Оскільки основними доводами заявника в упередженості судді є незгода з винесеними судовими рішеннями, а також процесуальні дії суду, які в разі незгоди з винесеним по справі остаточного рішення суду, можуть бути підставами та обґрунтуванням апеляційної скарги, тому підстав, передбачених ст.20,21 ЦПК України для задоволення заяви про відвід судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20-24,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відводу судді Єлісєєвої Т.Ю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва