
№ 207/2245/16-ц
№ 2-сз/207/19/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення 1378 гривень 00 копійок суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 02 листопада 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито у зв`язку зі смертю відповідача.
14 вересня 2017 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Суддя, дослідивши заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення суми сплаченого судового збору, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 80 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення 1378 гривень 00 копійок суми сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Повернути з рахунку № 31211206700014, МФО 805012, ЄДРПОУ 38028588 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" грошову суму, сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок по платіжному дорученню № PROM8BENZH від 28.07.2016 року.
Ухвала остаточна.
Суддя Погребняк Т.Ю.
The court decision No. 69333322, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 207/2245/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: