Court ruling № 69333076, 03.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10.08.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2017р. по справі № 591/3321/17

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Школьного В.А. про закінчення виконавчого провадження ВП № 28112928 від 31.05.2017 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2017р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Школьного В.А. про закінчення виконавчого провадження ВП № 28112928 від 31.05.2017 року та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору через тяжкий майновий стан.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10.08.2017 р. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28.08.2017 р., шляхом направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

В період з 19:15 22.08.2017 року по 09:00 04.09.2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд не функціонував у зв'язку з пожежею, яка відбулась в будівлі суду 22.08.2017 року.

04.09.2017 року о 09:00 Харківський апеляційний адміністративний суд відновив процес відправлення правосуддя за новою адресою (м. Харків, пл. Театральна,1).

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 20.09.2017 р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04.10.2017 р. у зв'язку з пожежою в будівлі суду та зміною місця розташування.

25 вересня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту поданого клопотання колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10.08.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху. Позивач зазначає, що йому незрозуміло які докази потрібно надати в підтвердження, що пенсія є єдиним джерелом існування та яких буде достатньо для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі, а тому просить ухвалити додаткове судове рішення згідно ст. 168 КАС України, яким роз'яснити про надання яких конкретних доказів, що пенсія є єдиним джерелом існування, а також способу їх отримання позивачем вказує суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Проаналізувавши наведену правову норму, колегія суддів дійшла висновку, що положеннями ч.1 ст. 168 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Роз'яснення судового рішення, не є підставою для ухвалення додаткового судового рішення, в розумінні ст. 168 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про ухвалення додаткового судового рішення до ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10.08.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 591/3321/17 необхідно відмовити.

В зазначеній ухвалі від 10.08.2017 р. чітко та зрозуміло зазначено порядок виправлення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1600 грн.

Крім того, позивач не позбавлений права подати інше клопотання про звільнення його від сплати судового збору, надавши докази на підтвердження його обгрунтованості, зокрема такі обставини можуть бути підтверджені відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, копією трудової книжки або іншими належними доказами.

Керуючись 41, 160, 167,168, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10.08.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 591/3321/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 04.10.2017 р.