Court ruling № 69333027, 05.10.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. Справа № 815/4069/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Національної поліції України про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині його звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України (далі НПУ), в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ НПУ від 18.07.2016 року №508о/с в частині звільнення його зі служби в поліції.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представником Національної поліції України було подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представником Національної поліції України подано клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року клопотання представника Національної поліції України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задоволено, повернуто надмірно сплачений судовий збір у сумі 899,36 грн., згідно платіжного доручення №20 від 18 січня 2017 року за подання апеляційної скарги у справі № 815/4069/16.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: помилково не вказано адресу та код ЄДРПОУ стягувача - Національної поліції України.

Оскільки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 250, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині його звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: правильно вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали адресу та код ЄДРПОУ стягувача, а саме " Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 40108578)".

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: